最近更新
盐城市的阳光穿透城投商务楼的玻璃幕墙，却照不亮某些窗口的阴翳。当市民带着问题而来，却被保安的登记簿拦在门外，这场关于隐私与权力的对峙，正在将服务型政府的承诺撕开裂口。
登记簿上的笔迹未干，个人信息已在灰色地带流浪。电话号码即将成为营销短信的猎物，身份证号码可能沦为地下交易的筹码，甚至连"工作单位"都可能被别有用心者利用。《个人信息保护法》的墨香犹在，公民隐私却在这座商务楼里遭遇"裸奔"。当权力以"维护秩序"为名堂而皇之收集信息，谁来为公民权利套上法律的铠甲?那些被强制留下的数字，终将反噬信任的根基。
更荒诞的是，上楼权限竟成了领导案头的橡皮图章。"领导高兴与否"的潜台词，暴露了权力运行的任性逻辑。当公民诉求被压缩成领导心情的附属品，我们距离"门难进、脸难看、事难办"的旧时代究竟有多远?这种将访客置于权力施舍地位的做法，无异于在服务型政府的招牌上动刀。
对比之下，许多国家的政府机构实行预约制，既保障秩序又尊重隐私。而这里的保安却用登记簿筑起新的围墙，将"以人民为中心"的承诺隔绝在外。当公民与权力之间的通道被人为设障，所谓的"开放政府"不过是镜花水月。
权力的傲慢从来都伪装成秩序的捍卫者。那些要求登记的双手，是否也该登记自己的执法依据?当制度设计沦为权力寻租的温床，当隐私保护成为纸面文章，这座商务楼折射出的，是某些部门对"服务"二字的深度误解。
真正的办公秩序，不是用登记簿堆砌的堡垒，而是公民权利与行政效率的动态平衡。当隐私保护沦为门禁系统的牺牲品，当领导心情成为正义的闸门，我们是否正在见证一场倒退?或许，唯有将权力关进制度的笼子，才能让公民的诉求不再被登记簿吞噬，在阳光下畅通无阻地抵达正义的案头。
