最近更新
今天在网上看到一篇题为《新华社：“楼市春天派冬天派”纯属扯淡“算命派”》的网络文章。拜读之后，真的不希望是出自新华社员工之手所写。在十八大之后，新华社的记者竟能写出如此下作的文章，实在让人看不下去。这篇文章的语言风格与四十多年前文革期间的新华社文章几乎是一模一样，这种文章的语言风格已经与当今社会格格不入了。
概括起来，新华社的这两位记者的这篇文章主要有两层意思，一层是对陈宝存的身份背景进行挖苦，另一层是对陈宝存房价预测的批判。陈宝存究竟是何许人也，其实并不重要，他对于房价的未来走势有自己的看法其实也合情合理合法，并无出轨之处。对于一线城市未来五年甚至十年的走势，社会上从来就存在着两种截然不同的看法，一类人看涨，一类人看跌。过去几年对于房价看跌的人数似乎较多，在经历了房地产的三年调控之后，特别是去年下半年以来，房地产市场看涨的声音占据了主流，最显著的特征之一，就是看涨派的意见领袖任志强由全国人民最想揍的人，变成了中国女人最想嫁的人，这说明越来越多的人再也不相信房价会合理回归这种论调了。
新华社的这篇文章至少存在着以下的一些谬误：
第一，文章格调低下，对于陈宝存进行人身攻击，如用“陈大师”这样的字眼来称呼陈宝存，并且说陈是“开发商的宠物”，“钻进了开发商的裤裆”。鲁迅先生说过，“恐吓和辱骂绝不是战斗”，写文章辱骂别人的人并不能证明自己的高尚，特别是要反思一下自己是谁的宠物，又是整天钻在谁的裤裆里讨饭吃？
第二，该文说,“‘陈大师’这一卦，让情人节中的情侣好不悲催：在票子、房子至上的年代，房价一翻番，多少‘剩男’因无房而独守光棍儿？多少‘闪婚’夫妻因居无定所而难逃‘闪离’结局？多少情侣因悬而未决的‘房事’而劳燕分飞？……。”这一段文字让人们不禁想起来一句话：欲加之罪何患无辞。剩男、闪离与劳燕分飞是非常复杂的社会现象，在这些社会现象里面，房价既不是决定性的因素也不是唯一的因素。事实上，房价的涨与降是有市场最基本的供求因素决定的，并不会受所谓的预测者们的干扰。
第三，该文说：“e哥总想，医生看错病，患者会投诉；工人产废品，消费者得维权；农技师出错，作物受损，农民要索赔……唯有‘砖家’，为博眼球能不负责任地‘满嘴跑火车’。”照这篇文章作者的逻辑，只要是认为房价上涨就是满嘴跑火车，就是不负责任。这实在是一种强盗的逻辑。在过去的几年中，一些媒体大肆鼓吹房价下跌，使得多少人失去了购房的机会。
究竟陈宝存是何许人也，他为何认为房价会翻番？这些其实并不重要，重要的是，人们完全可以擦亮自己的眼睛，来对房价作出自己的判断。我们最不应该相信的是那些吃官饭，写官样文章的人。他们常常以救世主自居，其实从来就没有什么救世主，一切都靠人民自己。
