据报道，11月4日，网帖爆料广东湛江市国资委副主任冯欣带女下属到宾馆开房，并附有视频。湛江市纪委称，冯欣带未婚女青年开房问题属实，该委副主任冯欣已经向湛江市纪委做了情况汇报。目前，纪委正在就其生活作风等问题进行调查。
“官员带女下属开房”，这一极尽暧昧色彩的标题，再次凸显了以官员“私生活”为佐料的举报路子。官员带女下属开房这一行动本身，当然与官员的身份与职业要求不符，有伤风化。事虽因“房事”而起，但相关部门的调查，却又不能仅仅盯着“房事”，背后是否有更为严重的权色交易，应是此事最大的疑问。
至少从爆料来看，该国资委副主任与女下属开房，可能只是一个引爆舆论的噱头。爆料中提及“许诺给予好处，让女下属献身”的字眼，不得不令人联想到权色交易;而“经常用公车接送情妇”，“住房费用全由企业报销”，则更牵涉到公车私用与权力寻租等权力失范问题。虽然举报人的爆料不一定真实，但相关部门的调查不应该放过这样的线索。
颇值得玩味的是，据了解，此次曝光的开房视频中的女子是借调到该市国资委的财务人员，难道“借调”就是冯欣所许诺的“好处”?为何一个副主任能够轻易凭借自身的领导职务许诺好处?这本质上仍是权力失控衍生的负影响之一。
以桃色新闻为由头的爆料，自然很容易引发舆论关注，继而倒逼调查，但却也往往会导致后续调查的失焦，以作风失态掩盖更大的权力失范违规问题。为何类似行为“已有几年时间”才得以举报?一名副主任如何能够如此不避嫌的我行我素?此前为何对于种种乱象无任何察觉?都值得追问。
在重庆雷政富事件发生后，类似桃色举报不断上演，但总体而言，以曝光官员“私人”作风获取舆论关注的边际效用已经在降低——它难免导致围观者疲劳，也容易催生出一种“见怪不怪”的舆论负激励。而这，也呼吁常态化反腐的“嗅觉敏感”——既然有那么多蛛丝马迹，就别等到“私人侦探”爆料、举报后，才介入调查。
