尽管遭受质疑之初表现得相当“淡定”，杨达才最终还是沦为了第二个“周久耕”——当年，南京江宁区房产局局长周久耕落马，起初就是因抽高价烟、戴名牌表而被网友盯上，最终被纪检部门顺藤摸瓜查出受贿事实的。一切与当年周久耕落马时如出一辙，“微笑局长”落马的消息在网上也激起了一片喝彩声，仿佛这是网络反腐的又一次胜利。
“微笑局长”落马，真的是网络反腐的胜利吗？表面上看，这种说法似乎没有什么问题。杨达才之从成为舆论焦点到最终被撤职，每一个环节都有网友参与推动。
然而，如果仔细推敲杨达才落马的前因后果，所谓的网络反腐的“胜利”，更多带有一种“墙外扔砖，砸到谁算谁倒霉”的侥幸色彩。换句话说，它不是反腐制度化常态化的必然结果，而是网友们歪打正着的一次意外收获。如果杨达才没有微笑，如果那张照片没在微博流传，如果戴名表的照片没被搜罗出来，这个问题官员很可能至今都还安全地“潜伏”在官场。
不难看出，这场网络反腐的“核按钮”之所以被触动，并不是因为网友们掌握了什么确凿翔实的证据，而是因为公众对官员群体的习惯性不信任。以至于杨达才一个不合时宜的微笑，也能引发连锁反应甚至让他的仕途戛然而止。
网友们的亢奋“扒粪”和接力声讨，让一个潜伏在官场的问题官员现出原形，这种“胜利”模式是非常难以复制的。反倒值得注意的是，这一场狂欢式的网络反腐，很可能给杨达才的其他官场同仁们提供了教训，以后至少会在穿戴打扮等方面更加谨慎，进而在官场伪装得更好——这正是网络反腐的一个致命缺陷。
如果没有网友发现的“反腐线索”，一些问题官员就能毫无忌惮地逍遥官场。网友在杨达才事件中的“胜利”，恰恰反衬了当前制度反腐的缺陷。如何让制度反腐、常规反腐发挥更大的作用，如何让更多的“杨达才”现出原形，答案不在于如何拔高网络反腐个案的意义，而在于扎扎实实地加强对于官员的监管。说到监管，认真对待要求公开杨达才工资的大学生刘艳峰这样的“热心公民”，将官员财产公开落到实处，是一个极好的切入点。
