,欢迎您
您当前位置:网站首页 >> 论坛热贴 >> 今日推荐 >> 支持取消“985”“211”工程大学

支持取消“985”“211”工程大学

发稿时间:2014-11-17 13:56:22  来源:牛顿的苹果   高骥中文网   浏览:31
内容提要:看到一条消息,很感兴趣,虽与我没半毛钱的关系,却还是紧紧地抓住了我的眼球。最近有关于取消“985”、“211”的传说,目前只是几所高校内部传闻,没有官方的证实。
   看到一条消息,很感兴趣,虽与我没半毛钱的关系,却还是紧紧地抓住了我的眼球。最近有关于取消“985”、“211”的传说,目前只是几所高校内部传闻,没有官方的证实。今日,消息在某些门户网站首页以醒目的字体出现,引起人们的关注。
  “985”、“211”是什么?很多人可能真的不晓得,在人们的眼里,无非就是名校的标志,有些门户网站,对这些高校也是格外地垂青,予以特别醒目的标注,生怕人们不知道,原来它们就是985、211。
  很多的考生把进入985、211标志的大学作为追求,当作荣耀;很多的家长,也认为孩子进入985、211就会蛇成龙、鸡成凤,感到脸上放光彩;很多的学校,也把进入985、211学生的多少当作教学的政绩,在大街上、报告里大力地宣扬。宁愿进所偏远的985、211,也不进最发展的本科院校;宁愿进985、211糗得要命的专业,也不考平常高校的热门专业,这就是我们的社会给孩子和家长灌输的高考理念。最可鄙的是,某些企业单位竟然也是非985、211不招,这类的企业只能说明,他们真的没有好的人才,也不是什么优秀的企业,往往差的企业才需要这些虚荣的东西支撑自己的牌子,他们往往缺的是什么,才只要什么,他们需要虚荣,才只招虚荣。
  “985”、“211”是什么?北大、清华无疑就是985,211,但北大、清华同样也有卖猪肉、卖粉丝的毕业生,或许是名校的光环,人们总觉得北大、清华生卖的猪肉就是天上的仙肉,北大、清华生卖的粉丝就是神粉,很多人争相一吃为快。
  “985”“211”已经是上个世纪的事情了,究竟是什么工程,现在很多人都不知道,甚至这些高校的校长和老师,这些高校的大学生,他们都不知道“985”“211”到底是个神麻东西,他们很多人都是身在庐山不知其真面目。
  “985”“211”严格意义上来说,是历史的产物,并非现代的产物。“985”“211”如今已异化成一个中听的名声,并非实实在在的工程。很多这样的高校,已经轮为中国的二流大学,很多学校甚至比非名校,比二本高校还要差。我经常看到,一些二本高校经常在国家级、省一级的比赛中获得很好的名次,比所谓的一本、名校还要厉害得多,可惜的是它们并非985、211,但它们的教学质量、学生素质丝毫不比名校差,甚至要好得多。
  很多的985、211高校,他们宁愿躺在这些招牌里,丝毫没有紧迫感、危机感,没有出多少优秀的教学科研成果,每年依靠优先招的优秀学生支撑他们的招牌,在很多的竞赛和科研方面比某些非名牌高校还要差。
  “985”“211”实际上已经异化成一种拨款项目,而非真正的工程。难怪这些高校都希望国家把这些拨款变成经常性的款项,就是因为所谓的工程,就是多了那么一笔巨款而已。难怪有些高校老师都说,清华、北大现在还只能是世界三流的大学。这样的大学浪费了国家的钱财,不如将这些钱真正用于支持有作为的大学。
  实施几十年的985、211并没有达到预期的效果,在世界上也很难出高端的科技,在世界上难以出现突出的成果,在国际上鲜有叫得响的品牌。这样的985、211事实上已经不存在,也没有继续实施的必要。
  新的高考招生考试改革方案已经出台,各省也在逐步实施,唯分数论的招生模式必将得到打破,高考招生也将不再分批次,在这样的情况下,985、211将不会再象过去那样,优先录取成绩好的学生,其他高校只能按照批次录取剩余的学生,无论985、211,还是非985、211以后都将站在同一起点,同时开始录取考生。过去,与其说是名校造就了好的学生,不如说是好的学生成就了名校的光环。以后,这样的日子将不再存在,而是由学生根据对这些高校的自我理解,自主报考自己心目中的大学。以后,将更多的是高校成就学生,而非学生成就名校。
  我支持取消985、211工程大学,即使还要继续,也应当取消985、211终身制,实行优胜劣汰,淘汰不思进取的985、211,支持做出成绩的高校进入985、211。我支持取消985、211,改为将资金支持那些真正做出成果的高校,将资金支持特定的高校改为支持优秀的的高校或项目,实行动态管理。特别是在取消批次录取后,985、211已经不再具有优先录取的优势,完全要依靠他们自身的实力,由学生的认可度来取得录取的优势。至少,985、211应当由支持特定的高校,转而支持优秀的高校和项目,以达到激励和鞭策的作用,消除某些名校的懒惰消极依赖的思想和作为。
发表评论
网名:
评论:
验证:
共有0人对本文发表评论查看所有评论(网友评论仅供表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
关注热点事件,尊重事实,追求公正,维护舆论的公正和公信力
关于我们 - 联系我们 - 广告合作 - 关于版权 - 网站地图 - 人才招聘 - 隐私条款 - 免责申明 - 信息举报 - RSS订阅 - 电子公告