最近更新
一条改动的WiFi名称，一场虚实交错的恐慌。近日，盐城某网民在抖音发布视频称，当地有房东因无线网络名称被改为“华为针孔摄像头”，导致女性租客被吓跑退租。房主既无法挨家排查，又担心卷入法律纠纷，只能呼吁始作俑者“主动改名”。这场看似荒诞的闹剧，实则是数字时代隐私焦虑的微观投射——当偷拍偷录的阴影渗透进日常生活的毛细血管，一根网线、一行字符就足以击穿普通人的安全感防线。
技术本无善恶，但人性擅用工具制造恐惧。将WiFi名称设定为“针孔摄像头”，本质上是一种低成本的心理操控：无需真实安装设备，仅凭词汇联想即可触发公众对隐私泄露的肌肉记忆。近年来，酒店插座暗藏摄像头、共享充电宝植入监控模块等案件频发，甚至形成偷拍视频贩卖的灰色产业链。这些社会记忆如同隐形的火药，一旦被“华为针孔摄像头”这类关键词点燃，便会引爆连锁反应。女租客的逃离不是过度敏感，而是对“无接触侵害”的本能防御——当技术作恶的门槛越来越低，怀疑成了普通人唯一的护身符。
这场风波更暴露出网络空间“软暴力”的治理困境。修改WiFi名称虽不直接违法，但其造成的心理胁迫与经济损失已具备实质危害性。类似操作早有先例：有人将WiFi命名为“FBI监控车”引发社区骚动，或伪装成“免费WiFi”诱导用户连接以窃取数据。这些行为游走于法律边缘，利用公众对技术的陌生感制造混乱。我国《网络安全法》明确禁止传播暴力、淫秽信息，但对“隐喻式恐吓”仍缺乏精准界定。当一行字符就能让人“社会性死亡”时，虚拟世界的规则是否也该与现实接轨？
破解隐私恐慌，既需技术防御，更需信任重建。个人可借助手机摄像头探测App或射频信号检测仪排查风险，但比工具更关键的是重塑对公共空间的信心。平台应建立敏感词库拦截“擦边球”名称，社区可推行网络设备登记制以追溯异常行为。而在法律层面，不妨借鉴韩国“偷拍犯罪专项治理”经验，对制造恐慌、扰乱秩序的网络行为设定量化处罚标准。技术的温度，终究取决于使用者的良知与制度的约束——当无线信号不再传递猜忌，WiFi名称才会回归它本来的功能：连接世界，而非割裂信任。
