最近更新
阳光透过窗户，映在庞叔令从房间拿出的厚厚一摞泛黄文件与法院文书上。
这位庞莱臣的曾孙女声音哽咽：
“我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，还是记录爱国人士拳拳爱国精神的地方。”
2025年5月，一场北京的艺术拍卖预展上，一幅明代仇英《江南春》图卷以8800万元天价估价现身。
这幅画本应安静地躺在南京博物院的库房中，是其1959年接收的庞家“虚斋旧藏”137件珍品之一。
从6800元“调剂处理”到8800万元市场估价，这幅画的命运轨迹折射出一段被遮蔽的文物往事。
跨越世纪的捐赠
1959年1月，中国近现代收藏大家庞莱臣之孙庞增和携家人做出一项重大决定——
向南京博物院无偿捐赠家族珍藏的137件（套）古代书画。
这批“虚斋旧藏古画”包含了宋、元、明、清历代名迹。
庞莱臣被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”，他的收藏以其质量精湛、体系完整著称。
为表纪念，南京博物院向庞增和先生出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件（套）清册等捐赠证明。
1962年11月，江苏省人民委员会还向庞家后人颁发了捐赠古代书画137件的奖状。
这本应是一段佳话——家族珍藏融入国家文保体系，得到永久保存与研究。
名画离奇“消失”与拍卖现身
2025年6月底，在南京市玄武区人民法院的调解下，庞叔令得以进入南京博物院核验这批家族捐赠的藏品原件。
核对清单时，她发现137件（套）中竟有5件古画不见踪影，其中包括那幅著名的明代仇英《江南春》图卷。
2025年7月3日，南京博物院书面答复称：
这五件藏品经鉴定系伪作，已被剔除藏品序列，并对藏品原件进行了“划拨、调剂”处理。
然而，早在两个月前的2025年5月，那幅据称已被“处置”的仇英《江南春》图卷，已赫然出现在北京一场艺术拍卖的预展上。
估价高达8800万元！
追溯文物的流转轨迹
通过调查与采访，新华社记者得以重构《江南春》图卷的流转轨迹。
1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《关于处理不够馆藏标准文物的报告》。
报告中请求“将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。
四天后，原江苏省文化厅同意了这一调剂请求。
1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷正式拨交给原江苏省文物总店。
4年后的2001年4月16日，这幅画被一位“顾客”以6800元价格购得，销售清单上明确标注为《仿仇英山水卷》。
鉴定争议与法律辩驳
南京博物院向新华社记者出示了专家鉴定记录及有关流程证据。
记录显示，1961年11月，原文化部组织全国书画鉴定专家组到南博进行鉴定。
张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家认为：“江南春图卷，伪，一般”。
三年后的1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定，明确认定“仇英江南春图卷，假”。
庞叔令对此并不认同。
她向媒体强调：
“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作”。
她认为这种擅自认定严重损害了家族声誉。
在法律层面，双方观点也针锋相对。
庞叔令的代理律师尹志军认为，捐赠方有权知道捐赠品是否被妥善保存、具体流向何方。
公信力危机与多部门介入
南京博物院在情况说明中表示：
上世纪90年代是依照《博物馆藏品管理办法》对这5幅画作进行处置的。
但公众的疑虑并未因此打消。
有评论尖锐指出：
“模棱两可的态度、缄默不语的处理，透露出一种莫名其妙的吊诡”。
面对舆论压力，多部门已介入调查。
12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员表示，已牵头成立工作专班联合调查处理。
若存在违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置。
同日下午，国家文物局文物违法举报电话的接线人员证实，已接到相关举报，正在调查核实中。
庞叔令曾回忆，2018年她的母亲——捐赠者庞增和的夫人——因听闻南博对捐赠文物的态度而突发心脏病去世。
“妈妈去世3周年后，我就下定决心，一定要把这件事弄清楚。”
她的声音在叙述中数次停顿、哽咽。
如今，这场追寻已不仅仅是庞氏一家的诉求。
文物无言，但每一件都承载着捐赠者“性命相托”的信任。
那幅估价8800万元的《江南春》图卷，就是一纸拷问。
它拷问的，不仅仅是南京博物院背后是否存在猫腻、违法，乃至犯罪！
整个文博体系的公信力，都面临一次严峻考验！
