,欢迎您
您当前位置:网站首页 >> 骥哥有话 >> 探秘曝光 >> 网友开扒雷政富案爆料记者 真英雄还是伪小人?

网友开扒雷政富案爆料记者 真英雄还是伪小人?

2012-11-28 09:18:00 来源:高骥中文网综合 浏览:44
内容提要:当雷政富刚被免职时,我们以为只是单纯一个贪官倒在了二奶手里。接着就爆出是开发商利用视频要挟雷政富,似乎证明雷某是受害者。

        

  @文明淄博 :当雷政富刚被免职时,我们以为只是单纯一个贪官倒在了二奶手里。接着就爆出是开发商利用视频要挟雷政富,似乎证明雷某是受害者。当纪许光欢呼胜利扳倒雷某的时候,又出现了南都某记者质疑他炒作抢风头,接着朱瑞峰以第一报料人的姿态出现在腾讯微博上。官媒也不不甘落后,发动宣传攻势表明党反腐决心。

  @纪许光:63小时,开创中国网络反腐新记录!老纪十分欣慰。故事背后还有故事!重庆"雷冠希"不雅视频案。源于政治斗争!远非什么"警察报料"那么简单。好吧,本博已掌握重要证据——雷政富遭政敌攻击!雷涉嫌巨大问题。但原始报料人,也动机不纯!本博今起公布详情。老纪今起联同有关媒体重炮射击!请围观。

  @冯军槐溪先生:《纪许光的荣辱》:雷政富倒了,纪许光“火”了。他现在可是有30万粉丝的大V。但他诚实吗?本博就说出自己所知道的事实,请各位看官自行判断。本人性格平和,无意争论,只是看不惯微博上的某种现象,觉得有必要将知道的事实说出来。

  @纪许光:揭开盖子看真相!截图第七张:坚决报道真相,不当任何人的枪!反击"二逼冯"的《纪许光的荣与耻》——老纪63小时网络反腐扳倒重庆厅官雷政富始末(网络通讯部分,录音稍后曝光——第一报料人@朱瑞峰 ,就重庆"雷冠希"事件向本人报料全过程 :

  @纪许光:以与本人历来不和的@南方都市报 内鬼@小党 (真名张书舟)为首的一小撮人,采取卑鄙手段,利用掌握@南方都市报 @南都深度 微博帐号的便利条件,对本博进行恶意攻击。我为曾经服务了多年的老东家感到不耻。南都公信力遭重创!可悲!

  @纪许光:在搜狐,我就《重庆“雷冠希”不雅视频事件》的报道取得重大胜利之后,网上的一些质疑的声音做出了回应。我想,我已经用自己的行为证明了一切。接下来,我不再就任何杂音做出回应。我将继续我的高调反腐!我不在乎别人说我“高调”、“炒作”与否,我选择了把自己放在阳光下!

  

支持方

  @盆地小妹:小纪干了一件大快人心的事,主张正义当然要高调,而且要大肆正面的"炒作",让有那些有同样劣迹的官员们闻风丧胆吧!再多一些象纪许光这样有胆识小记们吧!官场上在这样的监督下,会净化一点吧?我党的形象会更光辉一点吧?纪许光为网络反腐倡廉拉开的序幕,老百姓在微博这个公众媒体上,有发言权了!

  @潘彦彬导报:纪许光 微博爆料撂翻雷冠希后,正宜舆论推动有司深挖之际,有人适时跳出来斥其“高调、 炒作、抢功”,甚至揭其“劣迹”。我禁不住地疑惑:当这个不受待见的战士挺身与丑恶势力短兵相接之时尔等在何处?正以完美的道德低调谦让?同为受害者,不合力讨贼,却苛责战士无暇,何也?胜利后再评功过不迟。

  @丁咚2010:有些人说纪许光 是在自我炒作。就算他是炒作好了,我们这个社会缺少的正是这种冒着巨大风险进行炒作的精神。千千万万的人都一起来炒作。这就是中国真正的希望。炒作说到底比事不关己高高挂起的冷漠要强上一万倍。

  @骑车回伦敦:都说纪大记者炒作,他至少敢站出来说个实话。躲在后面酸溜溜的说人家炒作的时候,你们在强权下敢说话么?现在揭发了,就炒作了,人家也有炒作的资本。作为一个怂人,别拿自己的小市民心态衡量别人。不畏权势揭发事实是一种勇气,看不得人好的人真要不得。中国需要这样能说实话,敢说实话的人。

  @范炜:每当看到胜利果实总会有人站出来邀功,可为何当初你不那么做?事情成功了大家都应高兴才对!而非相互诋毁抢功!纪许光 只是敢于不顾个人安危用微博实名曝光而已,这个方法谁都懂,可是你就是不敢!这就是差距!试想,如果对方实力背景足够强大,老纪被下了黑手又该如何?不是每一个记者都有这份勇气。

  @冒安林:纪许光 性格张扬,但人品不坏,看不惯礼避三尺,不是难事。重庆雷书记,本属旧案,当事人设套、举报,被整过几次,可见雷书记官场背景深厚,手段卑劣。恰逢有视频在手,利用公众舆论扳倒贪官,并无不可。旧同事不喜欢他,公开倒戈,说他炒作、枪手、龌龊,不厚道。记者谁不知道被封杀被和谐的苦楚。

  质疑方

    

@风中之神139:我一直纳闷,为什么其他证据不拿出来,而一次次都提到完美胜利。

  @罗昌平:除了雷政富,还有五名重庆厅座的不雅视频悬在那里,如同筹码,这说明:记者选择性曝光,纪委不作为办案。他们都在等什么?不清楚,反正不完全为了公共利益。个体行为不妄加猜测,但公权力渎职必须追问。

  @虞山陈:网络反腐是对的 但你写的微博带有明显的个人宣扬主意 晒儿子亲密照 晒机票 处处宣扬老纪扳到某某某 而且宣扬扳到的是个厅级 太喜欢出风头了 反腐的目的是什么? 不是为了出风头吧 请你以后 做事高调 做人要低调

  @女夷918:他自己到重庆以身份证登记不安全为由闹了一场说重庆纪委应该保护他的安全, 回过头来,他发微薄说爆料人动机不纯,他怎么不知道保护给他爆料的人呢。 难怪别人不再给他东西了。

  @加利利的小渔夫: 从他发微博一副大义凛然慷慨就义一去好像就要死翘翘的时候,就一副炒作样

      

  @胖好好_ :近期实在受不鸟@纪许光 老湿的恶意炒作行为。每天微博里反复的“我之骄傲”这句,你骄傲个蛋!举报雷政富的人是@朱瑞峰V 老师,别人拿性命实名制举报。试问纪老湿,你干嘛了?你做了啥贡献?拿假身份证欺骗朱的举报材料,朱拒绝后你假装自己有材料自导自演了一出戏去重庆。天天尼玛骄傲,你凭啥骄傲?

  @垚嘻嘻:1,朱先生的微博是@朱瑞峰V ,纪先生你没有一次真正艾特过对人家。不知你这样做真正的居心是什么?我反而觉得,你这样做无非自说自话——朱先生也不会发现了。2,@朱瑞峰V 的微博已经两天没有更新,相比你在这没完没了地得瑟你光荣的63小时,你更应该去关心朱先生的安全。这篇微博配图显示自相矛盾。

  @SIR洛神红茶:要说功臣的话,那绝对也是朱瑞峰,而不是博主。博主你的手段玩的不错哦,朱瑞峰先是在人民监督网上发布了这条消息,被你看到后,你利用南都记者的名义从朱瑞峰那里把料套到手,混淆视听,让大家误解。

  @韩东记:没人质疑纪与朱联系过,而是质疑纪假冒记者,骗取朱的视频。

        

 

  @任之微博:纪许光 风尘仆仆来渝协助调查雷政富视频事件,本是重庆纪委的善意,也是广大网民的呼声。然,这人竟然以“纪委工作人员要求其住店出示身份证”为由,绝尘而去。住宿登记是法律规定的,是常识,任何人都不能凌驾于法律之上。对该纪这种无视法律,热衷自我炒作的骗粉行为必须予以谴责。

  中立方

  @風箏飛很遠_呂志航:看了会雷政富事件..焦点又变成了炒作..啥时候能就事件本身而讨论不多作附加是非..其实我觉得新浪很多时候都是推波助澜的能手..而网民又容易受文字偏向的煽动..然后还发现了南方都市报里的记者居然不断地求粉,求粉..够无下限的..然后关注了纪许光,够张扬的,沉稳一点更好,能做实事就行~

   

 

  @秋刀渔的夏天:“纪许光的炒作行为虽然不值得提倡,但从大局来说利大于弊,而我们媒体人对这种标签化的个人风格似乎显得不够宽容”。

  @雷杰深:纪许光是炒作,而且没有他雷案也会开始调查,但你不可否认因为有了纪许光,雷案才会获得真么大的关注度。另,作为媒体业同行,如果不齿于他的这种行为,你完全可以不谈这件事,就当这件事没发生过。不断地谈论此事,其实客观上帮助了纪许光的个人炒作。所以对于此事的探讨还是到此为止吧。

  @朱瑞峰: 【我与雷政富对话】继续爆料,大家听听我跟雷政富书记的对话。雷书记在电话里面跟我称兄道弟,我怎么成了贪官的兄弟。他说过年让我去重庆,然后把视频从网上撤下来,我不答应,雷书记找人威胁我。视频出来,他有说是假的。这些都是某些官员的一般嘴脸,应急过程的一般模式。

     

 

  @朱瑞峰: 本博继续通过腾讯微博向大家爆料,1 雷政富性爱视频是通过内部人士得到,但我要保护爆料人。2 我手中还有五六段类似视频,男主角都是重庆方面厅级官员,其中,4高官还在位,其中1官员在薄熙来和王立军案后下台。3 我将所有资料备份给可靠的人,如遇不测,以防万一。

  @朱瑞峰: 继续向大家爆料,大家猜猜看,那个女孩跟雷政富睡一次觉,能赚多少钱?告诉大家:300块。据那个工程公司的人讲,他们招聘女员工公关政府官员,女员工跟雷政富上床,公司内部叫加班,公司支付加班费300元。这是我了解的,应该属实。这是重庆一些工程公司抢工程的一般模式。可能大家不大相信300块,但我所了解的情况就是这样,我当时跟该工程公司的人说,你们做的过分了。

  @朱瑞峰: 最近几天,我一直收到各种恐吓信息,我已收集好,现在去派出所报案,给大家直播。

 

  @朱瑞峰: 公布一张照片,一位叫侯军的人对我进行死亡威胁,大家看照片,他要跟我谈重庆他大哥的事情,他大哥就是雷政富,他发信息称:"兄弟,真要结这么死的仇!"

  @朱瑞峰: 报案完毕,已经立案,给民警们拷贝了那段视频,他们很感兴趣,对我挺客气。我的其他视频都已备份好,如果我遭遇不测,自然有其他人站出来。

      

  @朱瑞峰: 声明:最近一天,有很多网友希望我公开手中其他5个视频,我跟大家交待一下,做雷政富这个案子,我做了大量前期工作,调查走访,找涉案人核实,然后保证一击必中。所以,在公布其他视频的时候,我也一定要核实,保证无误,否则,反而失信。我很希望重庆纪委能自查,惩办污吏。

发表评论
网名:
评论:
验证:
共有0人对本文发表评论查看所有评论(网友评论仅供表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
关于我们 - 联系我们 - 广告合作 - 关于版权 - 网站地图 - 人才招聘 - 隐私条款 - 免责申明 - 信息举报 - RSS订阅 - 电子公告