比尔盖茨可以复制么?——辍学创业真要那么简单的话，那中国早满大街首富了，新鲜么，咱农村娃从小就开始辍学，背柴的背柴，卖货的卖货……他们后来都大获成功了么?

　　实际上有关部门也不是为了复制比尔盖茨，无非是为了缓解就业压力，学生就业难，家长就骂政府，那么就见招拆招把球踢一边去，鼓励大学生自谋出路。

　　这想法是理解，但出招不能太露骨，不能违背普遍教育的宗旨。

　　说它过分，因为这是教育部出头的，据新华社，教育部近日下发通知，要求全国各高校“全面推进自主创业工作”，措施有：向全体大学生开设创业教育专门课程，加大自主创业资金支持力度，建立弹性学制，允许在校生休学创业……

　　从这一系列组合拳来看，已经不仅仅是“允许”了，几乎是鼓励学生“休学创业”了，这是教育部应该说的话吗?

　　就业难咱们遇过多少次了，还这样慌不择路，为逃避责任把学生往无常路上推，离当年鼓励“上山下乡”不远了。

　　休学创业是只有“天才”才能走的路，对于寻常人那是找死，多少大学生面临窘境的时候，只会卖身救父或者卖红薯……学业未成，创业那么容易么?

　　教育部不是面向极少数天才的，教育部面向的是普通人的普遍教育，接受完整教育，再谋份较好职业，才是适合大多数普通人的路。高校固然可以为极少数天才开创业绿灯，但不能把多数学生往险路上忽悠。

　　说创业是险路毫不为过。创业者从来九死一生，即便商场精英也是如此，何况初出茅庐?马云曾经死过几次?谁能顶得住他当年压力?哪个成功者不曾经受非人折磨?——千万不要忽悠平常人。

　　“教创业”也不是大学的本分。高校教师之所以选择高校，要么是醉心学问，要么是图一份安稳，真有擅长创业的，早就去商海搏击了，高校里能教会学生创业?才真是鸽子拉出恐龙蛋。

　　别拿少数发财的教授说事儿，他们只会拐骗科研经费而已，怕是只能教会如何腐败。也别拿少数“挂名教授”说事儿，马云等是被一些高校特聘为教授了，他有时间授课吗?讲讲如何在淘宝开店创业?

　　大学生就业难，根本是我们的经济结构出了问题，教育布局也出了问题，问题都出在宏观层面。我们靠低端制造业拼经济，低端产业根本就不需要那么多大学生，而我们的大学还连年扩招，大力“产业化”多捞学费，一窝蜂乱开专业，最终造成滞销，少数紧密结合市场的“蓝翔技校”反而变得紧俏……如此布局失误应该怪谁?

　　所有国家发生就业难，民众都会问责政府，美国是欧洲是日韩也是，这责无旁贷，你负责宏观调控的，调控出技校紧俏高校大积压，不问你问谁?

　　适当推卸责任可以，毕竟咱国民也爱一窝蜂，但转移责任就不对了，教育部不谈如何改革高校，却把担子递给了稚嫩的肩膀，还指了一条显然走不通的路。

　　可以负责任的说，假如不是天才、狠人，休学创业绝对是歧途，大多沦为卖耳机充电宝的小商贩，勉强是自食其力了，为国家减轻负担了，可自己原先尚好的前途也断送了，如此所谓的“创业者”，忙活到老也混不出名堂，大家看不出么?

　　就业难已经是现实，毕业即失业渐成常态，求职无门只好选择“创业”，卖红薯卖充电宝，可是作为教育主管部门，起码应该鼓励学生完成学业，拿到毕业证打底，将来或还有转机，不至于一辈子沦为小贩。

　　也扎扎实实兑现教育承诺，这是教育主管部门的本分，教育部门不应鼓励学生中断学业，天下没有这样的办教育者。假如所谓“休学创业”能成为经验大规模推广，那么大家根本没必要上你这大学，招生的时候你咋不说?家里砸锅卖铁交着高额学费上到大三，你忽然说可以“休学创业”?

　　希望有关部门尽快纠偏，没辙可以选择闭嘴挨骂，但不要出邪招误人子弟。

　　文/纸上建筑

　　2014年12月12日